Tuesday, March 31, 2015

Care e treaba cu ANAF?

Am vazut o adevarata avalansa de atacuri virtuale la adresa Fiscului, zilele astea. Evident, m-a interesat treaba din punctul de vedere carcotas si obstructionist care ma caracterizeaza. Deci, hai sa vedem care e treaba cu ANAF-ul.

In primul rand, spiritul haiducesc al romanilor este bine cunoscut. Deci, daca o institutie a statului sau persoana publica vor face o miscare, romanii vor critica, inainte de toate. Daca vorbim despre un organism ale carui actiuni sunt carcaterizate de ineficienta si chiar rea vointa, traditional, 'impartialitatea' romanilor va fi garantata. Cert e ca Fiscul s-a evidentiat, in ultimii 10 ani, cel putin, printr-o politica absolut cretina si contra intereselor statului. O politica fara viitor sau rezultate, care a dus la impamantenirea unei atitudini evazioniste care ne costa pe noi, toti. Asta, pentru ca era nevoie de bani, dincolo de aia multi, furati de clasa politica. Nu trebuie trecut cu privirea ca Fiscul este o institutie condusa politic, unde se angajeaza pilele potentilor zilei, care pun in practica interesele acestor potenti. Evident, organismele de investigatie ale Fiscului nu au anchetat niciodata potentii zilei sau partenerii lor de afaceri, cei care au pagubit cu adevarat bugetul Romaniei. Au excelat, in schimb, la ingroparea micilor intreprinzatori, adica a vacilor care intretin, cat de cat, amarata asta de economie. De la forfetar incoace, la spagile luate regulat de inspectori, la taxele fara minte sau numar impuse de fiecare guvern, indiferent de culoarea politica, Fiscul a ratat cu incapatanare marile surse de evaziune - vamele, afacerile cu statul, fondurile europene - si a devenit bau baul economiei mici si medii, reale, romanesti. Nu e, deci, de mirare ca azi e vazut ca o cloaca populata de incapabili care se uita in alta parte decat trebuie. Evident, nu toti care lucreaza acolo sunt incapabili, iar unele masuri ale Fiscului chiar nu sunt blamabile. Dar incarcatura cu care vine aceasta institutie e greu sa ii asigure o analiza obiectiva din partea romanilor, asa cum spuneam.
Revenind in prezent, ultima isprava a Fiscului este marea prigoana la care a supus agentii economici care nu respecta legea. In primul rand, asa cum au fost si celelate masuri, asta este o goarna decisa de guvern, nu de Fisc, de capul lui. In al doilea rand, vine pe fondul tam tam-ului facut de guvern cu refreshuirea fiscala, care include loteria fiscala, promisiunile reducerilor de taxe s.a.m.d. Pe fondul dosarelor de mare coruptie care apar in ultima perioada, pare tot mai clar ca statul a ramas fara bani de furat si ca are nevoie de ceva lichiditati, dupa ce s-a spart pusculita de tot in ultimii ani. Este, deci, o masura buna, au ba? 

Mai fratilor, mai haiducilor. Este o masura de intrare in legalitate a acestui spatiu, care aplica legislatia in vigoare. Ce exact plangeti, unii dintre voi? Ca aia care nu dau bon pe banii pe care ii au, deci care nu au evidenta pe ei, sunt napastuiti de stat? Pai si de ce ii plangeti, mai fratilor? Ca banii nedeclarati se traduc in pierderi care sunt acoperite de noi, ailalti, care nu furam. E nedrept ca unii sunt inchisi si altii fac averi? Da, este, dar asta nu inseamna ca inchidem ochii la toata lumea, nu? 
In spatiul nostru functioneaza prea mult non sensul :

"...escu merita sa mearga la inchisoare!"
" Da' ce, alalalt nu a gresit?"

Ba, esti prost? "Amandoi au gresit, amandoi merg la inchisoare" este raspunsul corect, fata de "nimeni sa nu mearga la inchisoare", care pare sa fie alegerea romanilor de dintotdeauna.
O alta abordare priveste cuantumul ilegalitatii. Unii se plang ca o firma a fost inchisa pentru un 1 leu. Mai tata, legea e o linie. Daca treci de ea, nu exista targuiala, exista arsura. Ai trecut, te-ai ars. Sigur, exista grade ale pedepsei, in functie de cuanumul pierderilor pricinuite. Dar nu inseamna ca daca ai furat putin, meriti sa fii iertat pentru ca altii au furat mult.
Ar mai fi ceva. In Ro, ideea de corectitudine pare sa lipseasca total. Agentii economici rad de cei care isi asteapta tot restul. "Frate, ala mi-a cerut 50 bani, 50 bani, mai, futu-l-as in gura!" Da tata, 50 bani aia sunt ai lui. Ti-i poate lasa tie daca vrea. Sau ii poate strange si poate lua ceva cu toti cei 10 sau 50 de bani pe care azi ii pierde la fiecare paine, tigari sau taxi. In Europa, poti plati oriunde cu o mana de maruntis adunati de la cumparaturi marunte. E normal, sunt banii tai, sunt in circulatie. In Ro, insa, toti suntem domni si haiduci. Maruntul nu se ia / da, ca e semn de neam prost. De saracie. Nu se foloseste la cumparaturi, ca aluia ii cade mana sa numere maruntul. Dupa care, se plange urmatorului client ca nu are sa dea rest, si pastreaza pentru el ceea ce este al clientului, de fapt. 
Sper sa intelegeti ca aici va semnalez o practica proasta. Paguboasa. Ilegala. O carenta in educatie. Nu pierderea a 10 bani. Iar noile masuri ale Fiscului urmaresc si eradicarea atitudinii asteia de 2 bani, ca sa pastram tonul monetar.
Ca legea poate fi imbunatatita, da, asa este. Ea poate normaliza existenta bacsisului, ca in multe tari, de exemplu, sau poate face diferenta intre magazinul care are 1 leu si magazinul care are 100 de lei nedeclarati, in casa, cat sa nu ii tratezi pe amandoi la fel, ca azi. Dar de baza trebuie sa ramana ideea ca starea actuala nu este nici normala, nici nu face bine cuiva. In afara patronilor care aplica treaba asta, desigur si pe care, indirect, ii plange internetul astazi. 

Deci, pe scurt. Desi e la moda sa criticam tot ce vine de la autoritati, desi vorbim despre o agentie care nu a excelat niciodata la nimic, desi suntem niste domni care nu ne uitam la marunt, desi altii fura mai mult, hai sa ne oprim undeva si sa incepem de acolo sa facem lucrurile ca in vest, care pare sa ne dicteze cursul in mai orice alt domeniu. Hai sa nu mai plangem ca se inchide afacerea unuia care nu declara banii primiti la stat. E o ilegalitate, oricat de mica, si eu nu sunt de acord sa traiesc mai prost, per total, pentru ca toti fura. Putin, insa, domnu', nu ca aia care ne conduc...
Anul trecut evaziunile astea mici, de 2 bani ici, 2 bani colo, nedeclarati, depasau 20 de miliarde de euro. Bani care nu ajung la stat, in bugetul nostru. Nu este mai putin adevarat ca daca ar fi ajuns, dosarele de coruptie ale politicienilor, care ies azi la iveala, ar fi crescut, ca prejudiciu, cu pana la 20 de miliarde de euro...
Astept, evident, sa vad ca statul ancheteaza mai departe si marile dosare de coruptie si, mai ales, ca face pe dracu' in patru ca sa recupereze prejudiciul de acolo. Asta ca sa nu asistam la jumatate de masura, cum ne-am obisnuit.

2 comments:

Alina said...

Vava dear, total de acord cu ideea principala a articolului tau, insa, de data asta nu ma pot abtine, bine, si nici nu vreau.
Din practica zilei de astazi iti pot spune cu mana pe suflet ca se poate intampla foarte usor sa iti lipseasca din casa o suma infima, pe care, poate, ai dat-o rest pentru ca nu aveai maruntul necesar in sertar la momentul potrivit. Sau poate ca s-au lipit bancnotele si nu ti-ai dat seama.. Vai, dar sunt atat de multe alte situatii.
Insa vorbesc despre bani lipsa, nu in plus. Aici mi se pare exagerat.
Si da, economia noastra este tinuta de IMM-uri, de acele multe pfa-uri si microintreprinderi, care dau salarii si platesc cu regularitate impozite la stat.
Si nu, pierderile mari nu sunt de la astfel de "evaziuni" ci de la stergerea TVA -ului datorat de multinationale, cum ar fi Rompetrol (KayMunayGaz) detinuta de statul Kazah, de 500 milioane de dolari si cate or mai fi altele, de la inchiderea ochilor cu privire la marile lanturi de magazine, multinationale, samd.
Romanul este slugarnic si fatarnic. Noi, ca despre noi este vorba, noi suntem cei care facem infrastructura pentru un nou Mall (Mega Mall) dar nu incurajam in niciun fel afacerile 100% romanesti. Hai sa mergem cu totii sa cumparam doar din lanturi de magazine care ne "exporta" tot rezultatul muncii noastre, din Mall-uri si sa ne alimentam doar cu ce ne servesc ei. Peste 10, 20 de ani vom plati factura pentru aceasta toleranta. Si vom merge sa ne tratam tot in tarile lor, pentru ca sistemul nostru medical na lispsi cu desarvarsire...
Conspiratie mondiala or ba, ne cam ducem pe copca.

Vava said...

Sunt 100% de acord cu tine. Eu plec de la ideea de baza: suntem in fata uneia dintre rarele ocazii in care autoritatile chiar aplica legea. Pentru ca o aplicam, vedem ca e prost facuta. Motiv pentru care apare OUG care o ajusteaza (iti dai seama cat s-a ignorat legea daca abia acum ne dam seama ca e stramba?) :) Nu sunt insa de acord cu atitudinea de respingere tipic romaneasca, axata pe non argumente gen: "de ce eu, ala fura clar mai mult".
Pierderile inregistrate de stat sunt de doua feluri: economica neagra si coruptia (unde pt mine intra si cazul mentionat de tine, cineva luand ce trebuie ca sa transfere datoria alora in contul nostru). Daca macar ne luam de gat cu una din sursele astea de pierdere, simt ca are rost sa imi platesc contributia la stat. Altfel, efectiv nu gasesc motivatia ca eu sa fiu pe 0 fata de stat, in timp ce altii gasesc mereu motive sa fie pe plus, intr-un fel sau altul. E vorba de o abordare principiala, si, pana la urma, normala intr-un stat de drept.