Monday, September 9, 2013

Un caine. O campanie electorala. Un copil.



Nu as fi scris despre tragedia din satul asta cu pretentii de capitala europeana, daca nu as fi gasit reactii diverse pe déjà obositorul Facebook. Faptul ca orice imbecil patentat poate sa isi exprime mini strafulgerarile aparute sub propria scoarta si gresit interpretate ca ganduri, liber, tuturor, ar trebui serios reconsiderat. Pe scurt, pentru cei care au reusit sa isi traiasca viata zilele astea fara sa aiba de a face cu cainii, acesti egali ai nostri in spatiul urban si comunitar, e ok sa stiti ca un alt copil a fost omorat de caini. Un copil de 4 ani, mancat de caini, de viu, ca sa intelegeti exact ce s-a intamplat. De ce? Pentru ca, asa cum am spus de nenumarate ori (si poti citi aici), cainii sunt animale teritoriale. Nu simt Raul. Nu sunt trimisii Domnului. Sunt animale teritoriale, care isi apara, in haita, teritoriul. Din pacate, teritoriul asta este impartit cu oameni, si, culmea, este situat intr-un spatiu urban. De ce nu gasim aceeasi intelegere pe care o avem fata de caini la sobolani, lupi, ursi sau capuse, efectiv nu inteleg. ‘Gandirea’ celor care obstructioneaza rezolvarea problemei are la fel de multa coerenta si argumente logice ca un semnal electronic random. Adica zero, pentru cei care nu au inteles analogia. 

Foarte pe scurt, tragedia asta ar trebui inteleasa de oricine. De toate fetitele care pun poze cu pui de caine pe net si spun ‘NU ma omorati’. De cei care sustin ca animalele si oamenii au drepturi egale. De cei care considera ca animalele ataca doar oamenii rai. Paradoxal, tragedia asta este inteleasa doar de cei care au copil. Care stiu cat de greu este sa intretii o viata, oricat de sforaitor suna, care stiu cum incerci sa intinzi mana ca sa amortizezi cazatura copilului tau, sau cum stai noaptea cu el in brate ca sa adoarma. Toate astea, ca sa ti-l sfasie niste egali in spatiul asta comun. Inainte sa inceapa vociferarile, vreau doar ca cei care citesc sa inteleaga situatia dramatica. Nu am propus inca nimic, deci nu urlati.
Consider ca primarul Oprescu este o victima colaterala in situatia actuala. Colaterala si total auto sacrificata, in urma unui calcul politic foarte gresit.  Pe scurt, lumea a dat imediat in primarul general, ca exponentul vizibil al administratiei urbane, pentru ce s-a intamplat, desi atacul a avut loc pe un teren privat. Cand Oprescu a iesit si a inceput sa se lamenteze, ca sa adune simpatie politica – poate – in vederea prezidentialelor de anul viitor, barca s-a dus dracului. Cand edilul s-a gandit ca are rost sa ne intrebe, pe 6 milioane de euro, prin referendum, daca vrem sa nu mai fim omorati de caini, pe strazi, cred ca déjà intram in sfera SF. Aici, Oprescu a reusit sa iasa singurel in prim plan, mascand complet vina colectiva a Consiliului General al Capitalei – adica cei care au puterea sa voteze pro / contra oricarei situatii si a rezolvarii ei, asociatiilor de protectie a drepturilor animalelor – adica cei care fac doar gura si obstructioneaza orice rezolvare a situatiei si, foarte important, a bucurestenilor care cred ca fac bine luand in casa cainii doar cand trec hingherii. Si asta pentru ca orasul e plin de caini aciuati pe zone unde, invariabil, un om ’cu suflet’ ii ia in casa cand trec hingherii, doar ca sa ii lase iar pe strada, 5 minute mai tarziu. Ei bine, omul ala este raspunzator direct de actiunile sale. Daca vrei sa salvezi cainii de hingheri, ia-i in grija ta, nu te purta ca un copil care fenteaza autoritatea. Nu pot sa nu remarc ca, din punctul de vedere al asa ziselor organizatii care ‘lupta pentru drepturile animalelor’, rezolvarea situatiei = lipsa nevoii de ‘nspe organizatii care primesc fonduri ca sa ‘rezolve’ problema cainilor comunitari. In ceea ce le priveste, este bine de stiut ca  organizatiile de mai sus au primit, in 11 ani, fonduri de aproape 40 de milioane de ron. Unde sunt banii astia? Deci, despre ce vorbim? Nu pot sa nu observ nici faptul ca legislatia noastra prevede intretinerea terenurilor si nu abandonarea lor de catre proprietari. Cand un teren devine viran si spatiu al cainilor fara stapan, proprietarul si autoritatile sunt de vina pentru nerezolvarea situatiei. Punct. 

Concret, legislatiile din tarile civilizate fac o diferenta clara intre caini cu proprietar si caini vagabonzi. Caini ‘comunitari’ este un termen inventat si propus de romani fara nicio acoperire; daca ceva este comunitar, este in administrarea comunitatii, care isi si asuma raspunderea legala pentru lucrul respectiv. Legislatiile din alte tari presupun adunarea cainilor vagabonzi din spatiul urban, sterilizarea lor, amendarea celor care obstructioneaza mersul lucrurilor, tragerea lor la raspundere penala pentru imixtiunea ilegala (aviz celor care baga cainii in scara blocului doar ca sa treaca hingherii), gazduirea cainilor in adaposturi civilizate, oferirea lor spre adoptie cu acte si raspundere legala; daca nimeni nu doreste cainii respectivi, o anumita perioada de timp, acestia sunt eutanasiati. Adica omorati prin metode non violente, spre deosebire de cele practicate de romani sau de caini asupra romanilor.
Asta este tot. Toti, cei pro sau contra convietuirii cu animale in oras, constientizati adevarata problema. Renuntati la sarje sentimentale inutile si hai sa rezolvam situatia, pentru ca in prezent, este disfunctionala. Avem de-a face cu animale care omoara oameni. Nu in padure, ci in spatiul unde oamenii traiesc.

UPDATE:
autoritatile au decis sa propuna doua lucruri absolut inovatoare: 1. Sa nu mai lase pe strada cainii sterilizati. Si-au dat seama ca, in mod bizar, desi sterilizati, cainii tot musca. Exista un geniu printre autoritati, clar. 2. Sa ii tina spre adoptie doua saptamani, dupa care, daca toti cei care doar dau din gura si cam atat, nu FAC nimic pt cainii respectivi, sa ii eutanasieze. Wow, le-a luat ceva sa screama o schema folosita peste tot in lume de nspe mii de ani. Felicitari, e un pas inainte.

8 comments:

Anonymous said...

Bun. Ai terminat? Putem si noi imbecilii de rand sa comentam? Vreau sa vad fiecare caine maidanez (nu agreez termenul comunitar) luat de pe strada, spalat, deparazitat, tratat de ce sufera, vaccinat si dupa asta oferit spre adoptie, nu plin de ciulini si de raie sa mai dau 10 milioane pe tratamente si alte cacaturi. Se poate? Adica daca spui ca ala neadoptat va fi omorat ar fi frumos din partea ta sa le oferi si cainilor sanse egale. Cat de fezabila ti se pare solutia?

Vava said...

Buna si multam pt feedback. Daca citesti ce am scris, sper sa intelegi ca ma enerveaza galeria lacrimogenilor fara substrat si argument. Daca alegi sa te autocataloghezi astfel, feel free.

Legat de caini, din nou, daca citesti ce am scris, sper sa intelegi ca cer, ca cetatean care plateste taxe intr-un spatiu urban, rezolvarea unei pb fara imixtiunea sentimentalismelor gen poza cu cainele vietii care 'cere' sa nu fie omorat. CUM se rezolva, nu spun; exista doar sugestia folosirii metodelor functionale din strainatate (intre care se regasesc si cele sugerate de tine).

Ce exact nu ai reusit sa intelegi din ce am scris?

Anonymous said...

Am inteles ca toti astia care ne spunem punctele de vedere umane (nu sintetizate) si generate de un sentiment de revolta sau de indignare, suntem niste imbecili, pentru ca ne exprimam aceste sentimente. Am mai inteles ca e frumos sa stai deoparte cand nu te incearca nici un sentiment si sa analizezi la rece situatia. Nu inteleg ce vrei sa spui din moment ce nu dai nici o solutie, nu sugerezi nici o abordare, doar ne arati cum ar trebui sa privim lucrurile. Mi se pare ca ne arati cat de babuini suntem dar nici tu nu poti spune nimic concret. Sunt si eu platitor de taxe si ma enervez la culme cand vad situatii barbare generate de faptul ca banii mei au fost aruncati pe fereastra. Si ma enervez si mai tare cand vad alta hoarda barbara gata sa porneasca un macel pentru ca alte solutii nu mai sunt, deh, banii au fost tocati. Asa ca ne permiti sa injuram si sa ne urlam frustrarile in liniste fara sa primim lectii de conduita de la cineva care nici macar nu sustine un punct de vedere? Multumim. Un imbecil.

Vava said...

Faptul ca este al 5 - lea articol pe care il scriu de-a lungul timpului despre problema, ca am un copil pe care nu pot sa il las afara fara grija (strada mea este plina de acesti umili catelusi egali ai nostri) si ca dau solutii de rezolvare a situatiei din tarile civilizate, unde pb a fost rezolvata, ar fi, pt multi, suficient. Evident, nu si pt tine. Este ok. Doar, te rog, nu folosi interactiunea noastra ca motiv sa share imagini cu caini si "stopati macelul!". Daca vreti sa il stopati, incercati sa faceti ceva ca sa nu mai obstructionati rezolvarea pb si, poate, copiii altora nu vor mai muri. Ok? Cum suna?

Ce indignare poti simti cand esti unul care perpetueaza o problema care afecteaza dramatic vietile unor oameni, prin genul asta de atitudine? CE exact propui, in afara de respingeri de solutii?
Mi se pare incredibil cand dau de oameni ca tine. Esti exact genul
de care ma feream in articol. Nu sesizezi realitatea actuala sau rolul tau in ea si te lamentezi de ce s-ar putea intampla. Macar ai citit articolul si fara sa iti bubuie inima in urechi? 'Astia vor sa omoare cainii din cauza unui copil!' Ai citit undeva asta?

Mi-ar placea sa vad un dialog intre tine si familia copilului de la care a pornit discutia. Sunt sigur ca, din afara, lucrurile sunt foarte diferite.

Cristian Filip said...

Am citit articolul, bineinteles, altfel nu citam din el. Ce fac Eu? Eu tot timpul am in grija un caine luat exact de pe strada, nu de la un ONG, de pe strada. Am tot timpul un astfel de caine in grija, cu carnet de sanatate, vaccinat, spalat si asa mai departe. Sunt la al treilea caine "adoptat" (vad ca va place termenul asta), fac asta de cand eram copil. Ce solutii? Nu este problema mea, eu imi fac treaba de cetatea, am un caine in grija si imi platesc taxele, nu sunt primar. Nu ma intereseaza ca s-au furat banii, nu i-am furat eu. Avem politie si DNA. Tot ce spun e ca nu sunt de acord cu masacrul pe care-l cereti. Nu se va face elegant. Am scris in primul post ce vreau sa se intample. Inca o data te intreb, ti se pare o solutie decenta? Sau doriti doar sa-i omorati pe toti?

Vava said...

Repet: situatia este extrem de simpla. Exista o problema - cainii omoara oameni, azi, in orase. Este interesant cum se trece peste asta ca sa ne lamentam ce se va intampla cu ei, in viitor. Asa cum am vazut ca nimeni nu isi face pb ce se va intampla de Craciun sau Paste, cu alte animale. Sau cu ocazia deratizarii. De unde trag concluzia ca, daca stii sa dai din coada, meriti o mana de ajutor. Indiferent ca esti cu adevarat daunator sau nu. Frumos.

Traiesc de dintotdeauna in Bucuresti si asist la mizeria asta de dezbatere care nu aduce nimic la nivel practic, comunitatii. Inteleg ce spui si te felicit ca nu esti ca majoritatea celorlalti bucuresteni, care cred ca fac bine luand cainii pe semnatura lor si lasandu-i pe strada. Chiar sa nu fii constient de rezultatul actiunii tale directe? Daca otravesti apa dintr-o fantana si pleci mai departe, te doare in cur ca cineva o sa bea si o sa se otraveasca? Revenind, asa cum iti accept punctul de vedere, accepta-l pe al meu, te rog; nu vreau sa traiesc in oras cu animale salbatice, ce e asa dificil? Cei care vor, sa faca asta, pe raspunderea si spatiul lor. Nu vreau sa ii infiez, sa ii premiez, sau sa ii macelaresc. Vreau doar sa ma simt ca in orice alt oras international, unde discutia noastra este greu de inteles. Cum dispar cainii din peisaj nu este, asa cum si tu spui, problema mea. Platesc taxe, nu ma intereseaza. Vreau doar sa traiesc civilizat si m-am saturat de cei care resping o solutie fara sa propuna alta, reala, in schimb.

Nu in ultimul rand, pana la eutanasierea cainilor (practicata peste tot in lume), exista elemente peste care se trece stupid de usor: adunarea lor de pe strada, tinerea in adapost pe banii nostri, posibilitatea infierii lor.

Cristian Filip said...

Problema este ca singura solutie este macelul, pentru asta se militeaza, eutanasie va place voua, dar ar trebui sa consultati DEX-ul inainte sa folositi cuvantul asta. Insist pe "macel" pentru ca la asta se va ajunge, este imposibil sa ridici toti cainii din Bucuresti. Imi place de voi ca nu acceptati poze cu pui de caine, dar ma trimiteti sa vorbesc cu mama copilului. Un adevar pragmatic: Mor mai multi oameni din cauza tantarilor dacat din cauza cainilor. O zi frumoasa.

Vava said...

:)) ce ma bucur ca ai inteles analogia, in sfarsit! Tantarii se vaneaza cu otrava, din cauza faptului ca sunt nocivi. Cainii, nu, pt ca sunt draguti. ;)